今年10月，日本長(zhǎng)崎市公布長(zhǎng)崎原子彈爆炸資料館改陳草案，擬將館內(nèi)關(guān)于南京大屠殺的表述改為“南京事件”。在草案審議過(guò)程中，有人甚至主張刪除相關(guān)展示，引發(fā)有識(shí)之士的強(qiáng)烈批評(píng)。
該資料館的改陳事件并非孤例。今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，新華社記者歷時(shí)數(shù)月走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本多地“和平”紀(jì)念館正在悄然轉(zhuǎn)向——不少展現(xiàn)日本對(duì)外侵略歷史、揭示戰(zhàn)爭(zhēng)真相的展陳內(nèi)容被有意弱化、縮減甚至刪除，能夠系統(tǒng)、客觀呈現(xiàn)日本加害歷史的展館已寥寥無(wú)幾。
大阪國(guó)際和平中心是日本較早刪除“侵略”表述的戰(zhàn)爭(zhēng)博物館之一。該館曾是日本重要的反戰(zhàn)和平教育研究基地，因長(zhǎng)期展示南京大屠殺史料而遭右翼勢(shì)力猛烈攻擊，被貼上“自虐史觀”標(biāo)簽，一度陷入閉館危機(jī)。2015年，該館重新開館，涉及南京大屠殺、平頂山慘案、“慰安婦”等反映日軍侵略行徑的展品被撤下，只剩下大阪遭美軍空襲等受害敘事。從上個(gè)世紀(jì)80年代就開始研究日本各地“和平”博物館戰(zhàn)爭(zhēng)史展示的專家山邊昌彥指出，關(guān)于日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的核心內(nèi)容在展館中幾乎不再呈現(xiàn)，“這種轉(zhuǎn)向正是日本歷史修正主義抬頭的典型表現(xiàn)”。
類似妄圖淡化及逃避歷史罪責(zé)的展陳內(nèi)容“更新”也出現(xiàn)在廣島和平紀(jì)念資料館。
2017年翻新后，該館內(nèi)關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的展示只有寥寥數(shù)語(yǔ)：“1937年，日中戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)……戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久，許多日本士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡，客死他鄉(xiāng)。同時(shí)，在‘南京事件’中，不僅中國(guó)士兵，還有戰(zhàn)俘、平民和兒童也成了犧牲者。”這與資料館翻新前的表述形成鮮明對(duì)比——“占領(lǐng)”一詞被直接抹去；“屠殺”被“犧牲”取代；“南京大屠殺”被輕描淡寫成“南京事件”；南京大屠殺死難者人數(shù)為30萬(wàn)的歷史事實(shí)更是不見蹤影。而沒有改變的是，日本始終將這場(chǎng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)稱為責(zé)任平等的“日中戰(zhàn)爭(zhēng)”。
“這是歷史的倒退，將日本的侵略和加害責(zé)任描述成第三方視角的敘述，這與歷史修正主義并無(wú)本質(zhì)不同?！比毡窘F(xiàn)代史學(xué)者石田隆至說(shuō)，“南京大屠殺是日軍實(shí)施的暴行，這是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，用‘犧牲’這種仿佛描繪天災(zāi)的詞語(yǔ)來(lái)描述‘屠殺’并刻意隱去行為主體，這已近乎篡改歷史?！?/p>
作為日本少數(shù)堅(jiān)持直面侵略歷史、倡導(dǎo)和平理念的公立博物館，位于京都的立命館大學(xué)國(guó)際和平博物館長(zhǎng)期展示日軍“慰安婦”制度和南京大屠殺等重要?dú)v史事實(shí)。在2022年翻新期間，館內(nèi)部分策展工作人員及行政人員曾試圖以“通俗化”為由，要求撤下上述史實(shí)的展示。此舉遭到以立命館大學(xué)教授田中聰為代表的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)烈反對(duì)，他們甚至以集體辭職表達(dá)抗議，最終迫使管理方撤回了該改陳方案。
該館時(shí)任副館長(zhǎng)市井吉興撰文指出，如果上述方案得以實(shí)施，將會(huì)淡化日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的加害責(zé)任。在當(dāng)下日本試圖通過(guò)修改和平憲法推動(dòng)所謂“國(guó)家正?；薄⒊蔀椤翱蛇M(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家”的背景下，許多常識(shí)正面臨被徹底改寫的危機(jī)。
今年9月，日本國(guó)立公文書館舉辦所謂“終戰(zhàn)”主題展覽，將戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)界定為“1941年12月8日，日本與美國(guó)、英國(guó)交戰(zhàn)”，未出現(xiàn)任何關(guān)于日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的表述。山邊批評(píng)道：“如果只從1941年講起，就變成了僅是美日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而其實(shí)日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)才是更重要的部分。從‘明確是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)’性質(zhì)的層面來(lái)看，應(yīng)該從九一八事變開始。”
目前，長(zhǎng)崎原子彈爆炸資料館仍在討論關(guān)于南京大屠殺表述的改陳方案。日本市民團(tuán)體“要求向世界傳達(dá)原子彈爆炸真相的長(zhǎng)崎市民會(huì)”呼吁該館保留“南京大屠殺”和“侵略”等表述。該市民團(tuán)體表示，在曾遭受日本侵略的國(guó)家看來(lái)，日本修改相關(guān)表述不過(guò)是企圖掩蓋負(fù)面歷史。
回溯過(guò)往，山邊指出，與上個(gè)世紀(jì)90年代相比，日本展館在展示加害歷史方面出現(xiàn)了明顯倒退。近年來(lái)，受右翼勢(shì)力施壓，隨著各地展館陸續(xù)翻新，這些展館中關(guān)于日本加害歷史的展示整體呈現(xiàn)收縮趨勢(shì)。
更令人警惕的是，“美化特攻隊(duì)之類的肯定日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、美化侵略的敘事有所增加，這無(wú)異于是把日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)化。”他指出，這一變化折射出，歷史修正主義思潮正在日本社會(huì)蔓延。關(guān)于出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象的原因，山邊認(rèn)為，其一，日本政府在歷史認(rèn)知上右傾化加劇，諸如設(shè)立國(guó)立公文書館等機(jī)構(gòu)，對(duì)如何展示日本戰(zhàn)爭(zhēng)歷史產(chǎn)生了政策導(dǎo)向性影響；其二，隨著日本朝野右翼勢(shì)力整體增強(qiáng)，很多展館面對(duì)右翼團(tuán)體施壓選擇了妥協(xié)。
日本“繼承和發(fā)展村山談話會(huì)”理事長(zhǎng)藤田高景認(rèn)為，日本歷史教育的長(zhǎng)期缺失是歷史修正主義思潮蔓延的又一大原因。
藤田指出，日本當(dāng)局近期不斷拋出涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，但由于歷屆政府對(duì)教科書內(nèi)容橫加干涉，淡化甚至否認(rèn)侵略歷史，導(dǎo)致年輕一代對(duì)歷史真相知之甚少。加之右翼媒體大肆渲染“中國(guó)威脅論”，使得許多日本民眾無(wú)法認(rèn)清首相高市早苗涉臺(tái)言論的極端危險(xiǎn)性和戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁本質(zhì)。他認(rèn)為，日本必須加強(qiáng)對(duì)民眾特別是年輕一代的歷史教育，讓他們了解日本軍國(guó)主義的侵略歷史與加害責(zé)任。
山邊指出，日本在歷史教育上持續(xù)倒退，年輕一代無(wú)法了解歷史真相。希望日本“和平”紀(jì)念館能真正擔(dān)負(fù)起歷史教育的職責(zé)，通過(guò)客觀展現(xiàn)日本戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，讓更多人明白和平的可貴，不要讓歷史悲劇重演。
據(jù)新華社
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
